SUD OTKRIO SPORNE POSLOVE U „NOVOJ BORJI“: Stojko Petković pokušao da naplati 338.000 KM nepostojećeg duga
Okružni privredni sud u Doboju odbio je tužbu teslićke firme „EVC“ kojom je tražila da joj se prizna 338.000 maraka potraživanja u „Novoj Borji“ u stečaju jer se ispostavilo da iza cijele priče stoji biznismen Stojko Petković koji je spornim ugovorima i fiktivnim poslovima pokušao naplatiti nepostojeći dug.
Firma „EVC“ potraživanje je zasnovala na ugovorima o ustupanju i preuzimanju dugova iz 2024. godine, a jedan od ključnih dokumenata bio je ugovor od 15. marta te godine, kojim je Stojko Petković ustupio potraživanje od 406.884 KM prema „Novoj Borji“.
Međutim, uz ugovor nisu dostavljene analitičke kartice, ugovori o pozajmicama niti bankovni izvodi koji bi dokazali da je novac zaista uplaćen, piše Capital.
Sporni ugovor nije imao ni broj protokola, što je dodatno dovelo u pitanje osnov i visinu potraživanja.
Posebno je indikativno da je Petković isti ugovor potpisao u tri različita svojstva – kao fizičko lice koje ustupa potraživanje, kao direktor „Nove Borje“, koja se pojavljuje kao dužnik, i kao vlasnik firme „EVC“, koja je potraživanje pokušala naplatiti.
Ocjenjujući izvedene dokaze, sud je zaključio da je tužilac pokušao da naplati potraživanje bez ikakvog stvarnog finansijskog pokrića, pa je sudija Nada Arsenić u obrazloženju presude jasno konstatovala razloge za odbijanje zahtjeva.
– Tvrdnje tužioca da je prijavljeno potraživanje osnovano, nisu potkrepljene odgovarajućim pravno relevantnim dokazima – navodi se u presudi.
Dalje se dodaje da „EVC“ nije argumentovano obrazložio niti dokazao cilj zbog koga je potraživanje preneseno na njega, odnosno razloge zbog kojih je preuzeo dug prema povjeriocima, što po ocjeni suda upućuje na moguću zloupotrebu.
Inače, glavni osnov za tužbu je bilo knjigovodstveno evidentiranje potraživanja, odnosno izvod otvorenih stavki, što je sud takođe osporio.
– Usaglašavanje knjigovodstvene evidencije samo po sebi ne predstavlja priznanje duga, niti se može smatrati priznanjem duga. Izvod otvorenih stavki kao knjigovodstveni dokument, sam po sebi nije dovoljan da se utvrdi da postoji osporeno potraživanje – ističe sud.
Sud nije prihvatio ni iskaze ključnih aktera ovog slučaja, Stojka Petkovića i knjigovođe Zorice Jelić, ocjenjujući ih kao neobjektivne i netačne.
Jelić, koja je vodila knjigovodstvo za obje firme, nije se mogla precizno izjasniti o iznosima i okolnostima usaglašavanja međusobnih obaveza, niti je razjasnila na koji su se od spornih ugovora ti podaci odnosili. Sud je ukazao i na nedostatke u dokumentaciji, jer izvodi otvorenih stavki nisu sadržavali datume otpreme, brojeve protokola ni prijemne pečate, dok je na jednom od njih datum bio ručno ispravljen bez ovjere i potpisa.
Ni Petković tokom saslušanja nije iznio činjenice koje bi bile relevantne za utvrđivanje osnovanosti tužbenog zahtjeva, iako je bio neposredno uključen u poslovne odnose na kojima se potraživanje zasnivalo.
Podsjećamo, “Nova Borja” gurnuta je u stečaj krajem 2023. godine, zbog duga od 1,5 miliona maraka, nakon što je vlasnik i direktor Stojko Petković raspustio sve radnike, kojima je dugovao nekoliko plata i nije im godinama uplaćivao doprinose.
Zbog brojnih malverzacija u ovom preduzeću protiv njega je krajem prošle godine podignuta optužnica, koja je početkom ove godine i potvrđena a na teret mu se stavlja krivično djelo nezakonito postupanje u privrednom poslovanju.
(IZVOR: CAPITAL)
About Post Author
